AG遠捚厙硊

在對朝鮮民主主義人民共和國進行國事訪問前夕,中共中央總書記、國家主席習近平19日在朝鮮《勞動新聞》等主要媒體發表題為《傳承中朝友誼,續寫時代新篇章》的署名文章。在首都平壤凱旋門附近的一處報紙櫥窗前,記者看到不少當地群眾在閱讀《勞動新聞》,很多人都將目光停留在報紙頭版刊發的習近平總書記署名文章上,認真研讀。91歲的李東三老人聽說記者來自中國,立刻露出欣喜的笑容。這位參加過當年朝鮮戰爭的老兵,對與中國人民志願軍並肩戰鬥的那段經歷記憶猶新。李東三再三強調,鮮血凝成的朝中友誼永不磨滅。他告訴記者,「得知習近平總書記要訪問朝鮮,我非常興奮......朝中友誼,萬古長青!」53歲的金鐵蘭是當地出版指導局的一名職工,他在報紙櫥窗旁認真閱讀習近平總書記的署名文章。金鐵蘭說,他對習近平總書記的此次訪問感到由衷高興,「相信通過此次訪問,朝中友好關係定能掀開新的歷史篇章。我也十分期待今後兩國能在各個領域進一步加強友好合作,深化傳統友誼」。目前正在平壤外國語大學中文系從事教學工作的中國教師代娜新認為,習近平總書記此次訪問將極大推動兩國友好關係發展。她表示,她從事的是中朝教育與文化交流方面的工作,兩國關係進一步發展讓她對未來做好自己的本職工作越來越有信心。來自中國對外經濟貿易大學的徐浩目前在金亨稷師範大學留學,是朝語專業學生。他告訴記者,讀完習近平總書記的署名文章,他感觸很深。他說:「中朝兩國關係越好,我未來的事業也會越好。」■新華社

  • 痔諦溼恀ㄩ 119157
  • 痔恅杅講ㄩ 30
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-04-06 03:08:07
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

ヶ謗毞扂蠅蚳藷郪眽賸300跺薺呇躲穸酗醱勤醱ㄛ遣鯤蠅懂賸賤撿极腔硌梓ㄛ垀眕佽涴佽隴妦繫恀枙ㄛ婓饒虳算講硌梓爵醱ㄛ扂絞奀憩婓砑珨跺恀枙ㄛ蝜扂蠅腔笯笛夔劂樓輛瓜擠觰靇陊擘袽樕耋屪璉珀вМ傸嗌廎葽窐腔ㄛ坻衄竭嗣岆祥岆赻翋恁寁ㄛ厒僅岆祥岆竭辦ㄛ坻衄珨跺12勀耀攜腔偶璃婓跪跺楊埏氾擘菇皇郱侃熊飄擘菕Ⅹ圴朴飄擘菕Ⅶ芼孝飄擘菕

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ352ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ303ㄘ

2014爛ㄗ781ㄘ

2013爛ㄗ577ㄘ

2012爛ㄗ63ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 旮詀盄

ag遠捚よ耦泆appㄛ黃錦良教聯會主席作為一個負責任的教育專業團體,教聯會注意到,近期某些反對政府修訂《逃犯條例》的政治團體,無所顧忌地在校園進行政治操弄。故此,本會呼籲教師緊守崗位,發揮專業精神,以理性持平的態度看待修例,並教導學生多角度探究修例的利弊。與此同時,強烈譴責將政治操作帶進校園,干擾學校的正常運作。周三,發生在金鐘一帶的暴力衝突事件,令香港社會震驚。反對政府修訂《逃犯條例》的示威者,聚集在政府總部和立法會大樓附近,堵塞道路、衝擊警察防線並投擲器物,警方要使用催淚彈等逐漸驅散。政府和立法會不能正常運作,道路交通部分癱瘓,一些銀行、商舖被迫拉閘。混亂的人群中,有許多青年學生。對所發生的暴亂,社會給予譴責,教聯會也及時發出聲明,指出香港作為法治社會,絕不容忍任何暴力和違法的行為,並呼籲學生切勿參與衝擊行動,以免危害自身安全,甚至誤墮法網,前途盡毀。莫把學生當作馬前卒修訂《逃犯條例》,是要堵塞法律體系的漏洞。政府決定於6月12日在立法會恢復二讀辯論程序,以便該法律草案可盡快經由全體議員審議。政府堅持這個「非常艱難的決定」,是要打破立法會早前出現的困局。堅持不撤回,恰恰是為香港好,是敢擔當、有作為的表現,並非漠視民意。事態發展到如今這個地步,與某些政治團體的政治操弄不無關係,尤其是在教育界。某些政治團體,試圖把自己的主張強加於社會,逼迫政府撤回。不通過法定程式,不通過立法會這個體制內的運作,旨在發動街頭對抗、製造社會混亂,尤其是利用教育界資源,把學生當作馬前卒,來達到目的。這是以香港的穩定安寧和市民學生的利益為代價、為賭注,作政治博弈。煽動、引誘學生參與反對政府修訂《逃犯條例》,擴大陣勢,推進街頭抗爭,一直是某些政治團體的謀劃。民陣就是如此演繹的,甚至在發生周三的暴亂後,再次號召「三罷」。作為民陣核心成員之一,教協的所作所為同樣令人不齒。先是策劃學生聯署聲明,公開號召教育界上街,此後因為「形勢嚴峻」,宣佈發動本周全港罷課。教育工作者的責任,是釋疑解惑、教書育人。完善法律制度,推進司法互助,牽涉社會諸多方面,是一個複雜生澀的議題。首先要讓青年學生做到「格物致知」,對複雜社會問題,對當前國內國際背景,要有全面了解和正確認知,才能把握。然而,某些政治團體卻並非如此,他們將政府的良苦用心標籤化、妖魔化,複雜的司法互助問題被簡單化、概念化。通過歪曲、恐嚇、煽動等手法,將自己固有的立場態度轉移給青年學生,發動街頭抗爭,還美其名曰「尊重學生基本權利」。這不是政治操弄又是什麼?法律秩序必須受到尊重發生在金鐘一帶政府總部和立法會大樓附近的情景,令人痛心疾首。教聯會陸續收到不少學校、教師及家長反映,不滿教協鼓吹罷課。在如此緊張動盪的氣氛中,公開呼籲罷課,發動青年學生走上街頭,是火上加油,嚴重撕裂教育界,將政治凌駕於教育,嚴重背離專業精神,教協應該懸崖勒馬。香港是一個多元包容的社會,基本法保障了市民的言論自由,對政府修訂《逃犯條例》有不同聲音很自然,無可避免,但表達的方式和採取的行動,必須是合理合法的,社會的法律和秩序必須受到尊重。就青年學生而言,罷課走上街頭,此舉不僅嚴重干擾校園正常教學秩序,亦影響學習及升學進度。更甚的是,陷於險境之中,危及人身安全;甚至被人利用作出違法行為,前途盡毀。青年學生變得愈來愈激進,絕非社會之福。中聯辦召開會議傳達學習貫徹習近平在「不忘初心、牢記使命」主題教育工作會議上的重要講話精神香港文匯報訊據中聯辦網訊,日前,中央政府駐港聯絡辦主任王志民主持召開中聯辦領導班子會議,傳達學習習近平總書記在中央「不忘初心、牢記使命」主題教育工作會議上的重要講話精神,研究部署中央駐港機構開展「不忘初心、牢記使命」主題教育的有關工作。外交部駐港特派員謝鋒參加會議。會議認為,開展「不忘初心、牢記使命」主題教育,是以習近平同志為核心的黨中央統攬偉大鬥爭、偉大工程、偉大事業、偉大夢想作出的重大部署,對統籌推進「五位一體」總體佈局、協調推進「四個全面」戰略佈局,實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的中國夢,具有重大而深遠的意義。今年是中華人民共和國成立70周年,也是中國共產黨在全國執政第70個年頭。在這樣一個重要歷史時刻,開展「不忘初心、牢記使命」主題教育,正當其時。面對新時代的長征路,我們必須始終保持政治上的清醒和堅定,把「不忘初心、牢記使命」轉化為奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利的強大力量和具體行動。為人民謀幸福為民族謀復興初心不變會議指出,為中國人民謀幸福,為中華民族謀復興,是中國共產黨人的初心和使命,是激勵一代代中國共產黨人前赴後繼、英勇奮鬥的根本動力。回顧「一國兩制」從偉大構想到確定為重要政治方針,從法律框架原則落實為偉大政治實踐,從國家統一理論和制度安排發展為國家治理理論和管治模式的歷史進程,雖然其內涵隨蚢篚謅斷豐富和發展,但始終符合內地人民堅持走中國特色社會主義道路和香港同胞保持資本主義制度、生活方式不變的願望,始終符合中華民族和香港同胞的根本利益,彰顯了中國共產黨為人民謀幸福、為民族謀復興的不變初心。當初鄧小平先生提出「一國兩制」構想,解決歷史遺留的香港問題,就是要在對香港恢復行使主權的前提下,照顧香港的現實,最大程度地保留香港的特色和優勢,保持香港長期繁榮穩定。港澳共擔民族復興責任共享繁榮富強會議認為,黨的十八大報告明確指出,中央政府對香港、澳門各項方針政策的根本宗旨是,維護國家主權、安全、發展利益,保持香港、澳門長期繁榮穩定。習近平總書記2017年「七一」視察香港時作出「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好」的鄭重宣示。黨的十九大報告把「堅持『一國兩制』和推進祖國統一」確定為新時代堅持和發展中國特色社會主義的十四條基本方略之一,並提出「支持香港、澳門融入國家發展大局」「讓香港、澳門同胞同祖國人民共擔民族復興的歷史責任、共享祖國繁榮富強的偉大榮光」。習近平總書記去年「11.12」會見香港、澳門各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時,向廣大港澳同胞和內地人民發出「為創造港澳同胞更加美好的生活、為實現中華民族偉大復興的中國夢而團結奮鬥」的號召。這些都與鄧小平先生提出「一國兩制」構想是一脈相承的,一以貫之體現了中國共產黨人對「一國兩制」初心的堅守。把握「一帶一路」大灣區建設戰略機遇會議強調,香港回歸祖國22年來,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功,證明「一國兩制」是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度,必須倍加珍惜、始終堅持。習近平總書記多次強調,堅持「一國兩制」方針,深入推進「一國兩制」實踐,符合香港居民利益,符合香港繁榮穩定實際需要,符合國家根本利益,符合全國人民共同意願,中央將堅定不移、全面準確貫徹「一國兩制」方針。我們中央駐港機構在香港守初心、擔使命,就要做「一國兩制」的堅定踐行者,把堅持「一國」原則和尊重「兩制」差異、維護中央權力和保障香港特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來,任何時候都不偏廢,確保貫徹「一國兩制」方針不會變、不動搖,確保「一國兩制」在香港的實踐不走樣、不變形,始終沿茈蕭T方向前進;就要做香港繁榮發展的堅定促進者,堅持以人民為中心的發展思想,堅定支持特區政府發展經濟、改善民生,茪O破除制約香港繁榮發展的深層次矛盾和問題,牢牢把握「一帶一路」、粵港澳大灣區建設等國家重大戰略機遇,在融入國家發展大局中探索新路向、尋找新動力、開拓新空間、增進新福祉,讓香港同胞有更多更直接更實在的獲得感和幸福感;就要做香港社會持續穩中向好態勢的堅定維護者,與香港社會各界一道,堅持相信自己、相信香港、相信國家,堅守好香港的法治和公義核心價值,守護好香港繁榮穩定的安全基石,同一切違反憲法和基本法、違背「一國兩制」初心、損害香港同胞安全和發展根本利益的行為作堅決鬥爭,努力鞏固住、維護好、發展好香港持續穩中向好形勢。支持特區政府依法施政造福香港同胞會議認為,長期以來,中央駐港機構堅持把全面準確貫徹「一國兩制」「港人治港」、高度自治的方針,支持香港保持長期繁榮穩定作為自己的神聖使命,在做好直接服務香港同胞工作的同時,支持香港行政長官和特別行政區政府依法施政、積極作為,通過發展經濟、改善民生、促進和諧造福香港同胞,很多工作卓有成效。與此同時,要想香港同胞所想、急香港發展所急,積極幫助解決長期困擾香港發展的矛盾和問題。在推動香港融入國家發展大局、推進粵港澳大灣區建設、支持香港建設國際創科中心、保持香港長期繁榮穩定和維護國家主權、安全、發展利益等方面,中央駐港機構還有很多工作需要做得更實更好。共推「一國兩制」成功實踐行穩致遠會議強調,中央駐港機構要深入學習貫徹習近平總書記在主題教育工作會議上的重要講話精神,把開展「不忘初心、牢記使命」主題教育作為檢視自身、促進工作提升的重要契機,深入學習領會習近平新時代中國特色社會主義思想尤其是習近平總書記關於港澳工作的重要論述,認真落實「守初心、擔使命、找差距、抓落實」的總要求,牢牢把握「理論學習有收穫、思想政治受洗禮、幹事創業敢擔當、清正廉潔作表率」的具體目標,自覺對標對表,有的放矢進行提升整改,把學習教育、調查研究、檢視問題、整改落實貫穿主題教育全過程,圍繞中心、服務大局,努力取得最好成效。要通過主題教育,激勵大家更好地忠誠履行中央賦予的重要職責,與香港社會各界一道,全力支持行政長官和特區政府依法施政、積極作為,共同推動香港「一國兩制」成功實踐行穩致遠。翮楷忒儂軓氈夥厙香港文匯報訊(記者陳川)為鼓動市民上街,《蘋果日報》持續地發放未經證實的訊息。昨日,該報報道一個無名無姓、自稱在澳洲讀大學的香港人「E先生」,聲稱前日經吉隆坡轉機抵達香港時,甫步出機艙艙門就被警員截查,但整個報道都無片無相。民主黨立法會議員涂謹申隨即以「假如這是真的」的態度,在未經證實下發新聞稿「斥」警方的做法。警方昨日發出澄清聲明,強調並無任何警員在報道所指的航班截查乘客。涂謹申林卓廷未證先批《蘋果》聲稱,該名「E先生」前日乘飛機到香港支援反修例行動,惟「甫步出機艙」,連他在內多名同機年輕人即「被10名便裝人員截查」,包括詢問他們回港的目的、要求出示護照及學生證明。聲稱接獲「E先生」「求助」的民主黨立法會議員林卓廷聲言,該名「留學生」所描述的情況與6月11日晚警方在金鐘港鐵站內「隨意」截查年輕人的行動類似。涂謹申昨日發表聲明,認為該報道所提及的情況「事態嚴重」,並聲言警方的行為是「進一步撕裂青年人和政府」,又「警告」保安局局長李家超「如知悉事件後仍有同類事件再發生,就等於由他下令及指示,必須問責下台」云云。匿名投訴無人證物證不過,該段報道根本沒有任何照片以至視頻證明真有其事,即使該名「E先生」及「同機年輕人」在被截查時來不及反應,但有人一步出機艙艙門就被截查,其他同機乘客一定會目擊情況而出來作證,但至今只得「E先生」一面之辭,民主黨就急不及待「以假當真」,實屬不負責任之至。警方昨日發出澄清聲明,強調並無任何警員在報道所指的航班截查乘客。入境處前日在回覆傳媒查詢時則表示,該處前日全日下午均沒有在機場進行相關行動。海關表示,海關人員前日下午在香港國際機場進行例行反走私及緝毒行動,並抽查旅客,而行動中未有發現違禁品。郭中行資深評論員反修例風波最終演變成暴亂,全副裝備的暴徒連日來在政府總部、立法會等地瘋狂衝擊警方防線、襲擊前線警員,更多次企圖暴力闖入立法會,與警員展開了激烈的攻防戰,至今造成了多人受傷,政總一帶猶如戰場,附近地區的交通大受影響,而暴徒至今仍未有收手之勢。「民陣」日前更宣佈在周日再發動遊行,之後會通宵集會,目的就是為暴徒打氣,利用市民為他們作掩護,讓他們可以再次發動暴力衝擊。「民陣」及反對派一直自稱什麼和平集會,經此一役,所謂和平的面具已經被揭穿,「民陣」與暴徒組織根本是同氣連枝。金鐘暴動震驚全社會,暴徒以反修例為名策動暴亂,但誰都知道反修例只是幌子,不過是暴徒發難的理由,這班暴徒自從2014年的非法「佔中」以及2016年的「旺角暴亂」失敗後,就一直在等待再次發難的機會,他們設立了幾個群組,包括所謂「戰術公海」,主要是研究及討論各種暴亂戰術,裡面更有外國的退役士兵,定期為一班暴徒提供資訊及教路。在這次暴亂前夕,更有人製作了所謂「抗戰抗警手冊」給予群組各人,而這本手冊現在已經在網上流出,裡面教授的都是如何衝擊警方、襲擊警員、如何製造武器、如何打「佔領戰」、「攻守戰」,完全是一本暴亂的行動手冊。「戰術公海」組織教路這些群組最大的一個即「戰術公海」,內裡約有兩萬個成員,活躍的大約有一萬人,根據這幾日在金鐘的暴動規模可見,可以估計當中暴徒主要來自這些群組。這些人都有統一的衣飾裝備,包括黑衣黑口罩,以掩藏真實面貌,就算被拘捕也令警方難以搜證。他們在暴亂前完全按照有關手冊作出部署,包括在不同地點設立物資站、醫護站、記者站,在發難時哪些人負責衝鋒、哪些人負責拍片、哪些人負責後勤、哪些人負責接待傳媒主要是外國傳媒,都有明確分工,而負責衝鋒的人亦有準備,包括各種武器早已埋藏在周圍,隨時可作突擊。而在面對警方反制時,所有人都有各自的撤退路線。他們猶如打「戰爭遊戲」般,作出了周全的部署和準備。可以說,如果不是前線警員堅守陣地,立法會很可能已被暴徒攻陷。這些都說明了一個事實:就是這次暴動絕對不會是市民自發,也不是什麼市民因為不滿而出現的暴力行為,而是一場早有準備的暴力行動,是一些暴徒故意策動的暴力,其他示威者不過是他們的「人肉盾牌」而已。這些人是什麼人?當中絕大部分是「港獨派」、「本土派」分子,都曾經參與過「佔中」和「旺暴」,有強烈的反政府、反社會人格,對於兩場暴亂的慘敗一直憤憤不平,要在社會策動一場大型騷亂。背後勢力呼之欲出當然,單有這些暴徒是不夠,有別有用心者、有幕後主使的勢力,看到這些暴徒「奇貨可居」,於是通過設立所謂戰術群組、行動群組,將這些人聚集在一起,然後以匿名、間接方式在群組內宣揚激烈暴力思維,教授各種暴亂策略和行動方式,逐漸打造出一隊暴徒部隊,然後在這場反修例風波上派出來搞出這場暴亂。因此,這些人都是有組織而來,背後更是有勢力在主導,而這股勢力當然不是反對派、「本土派」、「港獨派」這些烏合之眾所能組織,他們當中有退役軍官、有軍事專家,甚至有人提供大量物資,誰人有這股力量?誰人有在香港搞出一場風暴的動機?這股勢力是誰不是呼之欲出嗎?這些暴徒不是一般市民,不是為了表達訴求,而是為了策動暴亂,將香港變成戰場,市民儘管對修例有意見,有必要被他們利用嗎?「民陣」引狼入室,最終引發不可收拾的局面,他們必須承擔所有的後果。

穆家駿中學老師特區政府宣佈停止修訂《逃犯條例》的立法工作,希望紓解社會矛盾,將施政重心聚焦經濟民生,讓香港重回正軌。行政會議成員湯家驊認為今次事件是「公義輸了給政治」,筆者同意有關說法。此次反修例,反對派刻意抹黑內地的司法制度,放大對內地的不信任。今後,我們更要努力向廣大市民說好「中國故事」,增強兩地的互信,防止被人挑撥搞事。歷史長河告訴我們,作為具有五千年歷史的文明古國,中國大部分時間在經濟、文化、軍事方面都領先於西方,但中國從來都不稱霸。15世紀明朝鄭和下西洋,就是一個很好的例子。鄭和下西洋的主力艦排水量是哥倫布發現新大陸使用船艦的100倍。但是,鄭和下西洋並不是搞殖民侵略,而是國際親善探訪。可見,中國的文化基因和西方不一樣。相比之下,西方存在強烈的二元對立思維,舊的大國一旦感受新興大國崛起,就擔心被取而代之,千方百計打擊新興大國。以美國為例,他們建國以來240年中,只有16年沒有打仗,簡直是全球最好戰的國家。凡是有可能挑戰美國世界第一地位的國家,包括英國、德國、前蘇聯以及日本,無一例外被其從外交、經濟、甚至戰爭所拖垮,喪失挑戰力。現在美國對中國打貿易戰,企圖從經濟、科技等方面設法讓中國發展的勢頭停下來。香港是中國的特區,港人是中國人的一分子,如何令香港不成為外國勢力阻礙中國發展的的橋頭堡?說好中國故事,讓更多市民認識事實真相,了解國情及國際局勢,是不二之法。AG遠捚厙硊馮煒光反修例抗爭引發連場暴力衝突,香港警察維護法治秩序,流血流汗,真的辛苦了,大家應給他們一個LIKE!從電視畫面可見,6月12日那天下午,立法會一帶鐵支如雨,磚頭如雪,香港警察用長盾牌抵擋,萬不得已,才用最低限度的武力驅散暴力示威者。相對很多西方國家,香港警察使用的武力已十分文明克制。有些西方國家動用騎警驅散暴力示威者,給馬踢一腳,隨時喪命。警務處處長盧偉聰在當天表示,立法會外的衝突已經是暴動。因為這個所謂「定性」,引起一些質疑。其實香港從來沒有「定性」這回事。警察面對擲磚、擲鐵支的暴力示威者,為了維護社會安寧、維護自身及其他市民的安全,按照現場指揮官指示、根據平時訓練來應對,不會先考慮如何「定性」。至於暴力示威衝突是否被界定為「暴動」,要看法律、看證據,警方也要徵詢律政司意見,才決定是否檢控,最後由法庭裁決,這是香港行之有效的司法制度。從來不會因為警務處處長說是「暴動」,便有市民以「暴動罪」而入罪。2016年旺角暴動,有人被控暴動罪而被囚禁,亦有人因其他罪行如襲警罪而被判刑,就是例子。6月17日晚上,盧偉聰再澄清,有關「暴動」的說法,解釋只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪,不是指整個事件是暴動。我不是法律專家,但盧偉聰的意思很明確,若6月12日在立法會一帶而又沒有參與暴力行為,警方不會以暴動罪來檢控。當然,是否觸犯其他法律,則是另一回事。對於「民陣」要求政府「釋放被捕學生」,我絕對認同立法會議員葉劉淑儀的說法:這是破壞法治的訴求,是衝擊香港的司法制度。當日在場的示威者,尤其暴力示威者,有否干犯罪行,要由法庭來裁決。至於警方有沒有使用過分武力?我認為,這是反對派為掩飾暴行而刻意轉移視線。香港有一套運作良好的機制處理警方執法的問題,有投訴警察課及法定監警會。由監警會審核及決定投訴是否成立,這是法律框架下的制度,根本不需要成立一個獨立調查委員會調查此次事件。反對派議員針對警察,是包庇暴力示威者,讓他們下次可以更肆無忌憚地衝擊。有人在社交媒體對6月12日維護法治安寧的300多名警察進行「大起底」,甚至騷擾他們家人。筆者在此嚴厲譴責,這是極不道德,也是影響法治的行為。警方罪案調查科必須揪出是哪些人做的,依法對這些人提出檢控。香港是法治之區,警察是維護治安、制止暴力的中流砥柱,不容遭受不公不義的攻擊抹黑,否則後患無窮,香港將要為此付出更沉重代價。

江樂士律政司前刑事檢控專員額外保障措施不過,在聽取人們的關切後,政府明智地同意,除了《逃犯條例》規定的強制性保障措施,還可以增加額外的保障措施,因為法案允許政府「進一步限制逃犯被移交的情況」。因此,可以要求引渡請求方就特別移交安排提供符合一般人權保護的保證,包括無罪推定、公開審訊、法律代表、盤問證人的權利、不依賴脅迫證詞和上訴權等事項。事實上,香港現有的許多逃犯移交協議,包括與印度尼西亞、斯里蘭卡和菲律賓的移交協議,都已包含被要求引渡方如果被置於「違反國際條約規定義務」的境地,就可以拒絕移交逃犯的保障措施。當然,這一點的重要性在於,根據基本法(第39條),《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,其中就包括公平審訊的保障和上訴權。例如,與澳大利亞的協議就有拒絕移交逃犯的其他自決理由,包括犯罪發生後經長期拖延才提出引渡請求、與年齡、健康或個人情況有關的人道主義理由,以及微不足道的罪行等。此外,為了減輕人們的顧慮,通過特別移交安排,可被移交的罪行嚴重程度門檻將從1年提高到7年,這雖然不理想,但受到工商界的歡迎。至於行政長官的角色,香港已有與其他普通法司法管轄區相同的既定機制。一旦收到移交請求,行政長官將根據案件的情況,決定是否需要請求方提供額外保證。如果這些要求被拒絕,案件將就此結束。如果要求得到滿足,通常會發出繼續進行的許可,當然,除非移交令不合法,或實際上不能作出這樣的決定。行政長官無須決定支持該項要求的證據是否足夠,而只須決定是否有足夠證據證明裁判官決定案件的表面證據確鑿。如果行政長官發出繼續進行的許可,這可能會受到司法審查的挑戰,而這又是另一項保障措施。這個程序一旦啟動,司法審查就開始了。如果下達了羈押令,囚犯可以通過尋求人身保護令,及至終審法院的上訴權利,來提出挑戰。在法院下達羈押令後,案件會交回行政長官,行政長官可以批准移交,也可以基於人道主義理由拒絕移交。同樣,行政長官批准移交的決定,可以通過司法審查來挑戰。因此,在每個階段,行政長官的行動都可以在司法上進行審查,這是這個制度的優點之一。雖然有人擔心中央政府可能會指示行政長官交出嫌疑人,但這個想法很奇怪,最主要是因為不能以這種方式繞過既定的法律程序。是法院而不是行政長官決定是否應該發出羈押令,如果嫌疑人被釋放,行政長官便無法下令移交。無論如何,我不相信中央政府會向行政長官發出非法指示,情況應該是恰恰相反的。由於案件的敏感性,我相信它會竭盡全力確保正確程序得到遵守,並避免做任何可能使行政長官陷入不利位置的事情。付出額外努力有人建議,一旦逃犯被遣返大陸,任何保證都可能會被忽視。但我認為,大陸法院知道人們對案件的興趣,實際上會更加努力,盡其所能確保逃犯在遣返後得到適當對待,已有先例支持這一觀點。畢竟,大陸和其他司法管轄區一樣,充分理解如果逃犯沒有按承諾得到公正審訊,它將喪失他人的信任,可能危及它日後的引渡請求。此外,現已有55個地方與中國簽署了引渡協議,其中約有40個已生效。當中包括9個歐盟成員國,其中保加利亞(因腐敗被通緝的姚金琦)、法國(因貪污被通緝的陳文華)、意大利(因盜竊被通緝的張姓逃犯)和西班牙(218名台灣電信詐騙嫌疑人,其中94人經過兩年司法程序後,剛在上周遣返北京)最近已經毫無問題地將逃犯遣返中國,這使得歐盟對保安局修例建議公開表達關切讓人更感意外。即使沒有這樣的協議,美國(因欺詐被通緝的余振東、因賄賂被通緝的楊進軍、因違反個人權利而在紅色通緝令下被逮捕的朱姓逃犯)和加拿大(因走私被通緝的賴昌星)最近還是遣返了中國逃犯,儘管他們的未來待遇必須得到保障。所有這些情況,中國都履行了要求提供的保證,公正的觀察家可以得出結論,大陸政府對於從香港遣返的任何逃犯也會如此對待。總的來說,基本法對香港資本主義制度和生活方式的「50年不變」條文(第5條)將在2047年結束,沒有人確切知道在這之後會發生什麼事。毫無疑問,北京肯定有一些人會認為,「一國兩制」已經完成進程,不應該繼續下去。不過,我想這裡的每一個人都希望我們目前的安排能夠在2047年之後維持下去,但如果香港證明自己是國家的一個負責任成員,願意承擔打擊罪案的責任,這種情況持續下去的可能性會大得多。(續昨日,全文完。)香港文匯報訊(記者甘瑜)香港公營醫療壓力大人人都知,但反對派為繼續煽動市民情緒,不惜聲言醫管局向警方「通報資料」,企圖引起市民恐慌。立法會醫學界議員陳沛然繼早前對醫管局的指控被一一反駁澄清後,昨日又再聲稱「醫管局的電腦系統和警務處的電腦系統是有相連的,名字叫MIIDSS。」醫管局昨日傍晚再出聲明,指出有關系統只於2003年沙士期間,用來與衛生署通報資料,與警方的聯繫則是以加密電郵的形式傳送,強調沙士之後「醫管局再沒有類似形式的資料傳送」。醫管局又表示︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」陳沛然昨日在立法會向保安局局長李家超提問,問對方是否知道警方的電腦系統和醫管局的電腦系統相連,李家超表示沒有後,陳沛然又聲稱醫管局和警務處的電腦系統藉「MIIDSS」「相連」。陳沛然其後在facebook上繼續散播有關言論,並撰寫網誌講述自己的推測。「MIIDSS」全稱為「MajorIncidentInvestigationandDisasterSupportSystem(重大事件調查及災難支援系統)」。陳沛然截取醫管局個別解釋工作流程的圖片,並以此為「證據」,聲稱醫管局以「MIIDSS」向警方傳資料。亂截工作流程圖作指控不過,他在另一「證據」上承認︰「該系統引進『傳染病感染追蹤』功能,以協助衛生防護中心對傳染病進行追蹤分析。」有關說法已明顯指出系統是與其他衛生部門聯繫,而有關數據可以「支援刑事案件調查工作,並在大型災難事件中提供支援,協助辨認死傷者和處理公眾查詢」。陳沛然更在網誌中「戴頭盔」稱,該系統與警方相連的方法「未明」,但就以警務處曾與消防處、食物環境衛生署、政府飛行服務隊、醫院管理局、民政事務總署、房屋署、社會福利署、地政總署、醫療輔助隊、環境保護署、機電工程署共同演習,去證明醫管局有藉該「MIIDSS」系統「負責收集資料」,但詳細如何運作則始終未有說明。面對有關說法,醫管局昨日亦在fb嚴正澄清。醫管局指,在2003年沙士期間,醫管局需向衛生署呈報所有確診SARS個案,亦因應防疫控制要求,把有關資料透過加密電郵的形式傳送到警務處,並以電腦軟件系統「MIIDSS」以協助衛生署調查感染源頭,控制疫情,「自2003年沙士疫情之後,醫管局再沒有類似形式的資料傳送。」醫局澄清僅屬沙士流程醫管局再次強調︰「醫管局的電腦系統與警方『MIIDSS』電腦系統從來沒有任何聯繫,而現時在網上流傳的圖片只是描述當年的工作流程圖,並不代表有任何電腦系統連接。」醫管局並說︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」事實上,陳沛然日前才指控醫管局,聲言急症室的電腦系統內有一個「forpolice」的專用版面,內容有包括求診者的姓名、年齡、身份證號碼與電話號碼等資料,醫護人員無須登入手續,便可直接查詢及列印資料,質疑醫管局將示威者資料「洩露」予警方。醫管局當時已回應指,「急症室資訊系統」僅屬該局內部的內聯網,並無與任何醫管局以外機構的電腦系統有聯繫及連接,並只限擁有相關權限的醫管局職員查閱,任何非醫管局人士(包括警方)均無權登入相關系統。同時,由於資料或涉及個人私隱,每次進入系統及列印前,必先以使用者名稱及密碼登入,因此所有的列印工作都會在電腦留下記錄,以防濫用。醫管局強調,所有資料必須要由索取資料一方向該局提出申請,並符合協助救援工作、協助傷者或家屬需要兩個目的。就本月12日的示威事件,醫管局並無將任何病人資料交予警方。陳沛然被醫管局一一反駁後,一度稱「歡迎醫管局總部高層,開記招向公眾和傳媒澄清」,又謂自己絕對不會供出「爆料人」,「如果要遺憾和譴責,所有事情由我一人承擔。」有關說法亦明顯已「認衰」,想不到昨日又再「爆料」。香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)針對上周三立法會大樓外的暴力衝擊,反對派一再想將和平示威者與暴力分子綑綁,以「一損俱損」的「邏輯」,質問為何和平示威者會「被視為暴動」。香港律師會前會長熊運信昨日強調,就暴動罪而言,不是身在現場就會被控暴動,而是要看每個人的具體行為、到底有無參與其中。他認為,律政司會根據證供去作出起訴決定,若以暴動罪作起訴,舉證責任在於控方,並須在毫無合理疑點下才會罪成。A被定罪與B無關警務處處長盧偉聰早前已強調,只有暴力衝擊警方的人才算暴動,其他和平示威者不會受影響,但反對派就一再將暴力分子和和平示威者綑綁,要不聲稱當日的示威集會「和平」,故沒有暴動,要不就扭曲政府方面的說法,聲言「人人都是暴徒」,想藉此為真正的暴徒開脫。更有人就其中5個被拘捕者涉及暴動罪大做文章,「質疑」5人如何暴動。熊運信指出,在法律上暴動罪的定義是3人或以上的非法集會、破壞社會安寧,故「5人不是暴動」的說法並不成立。他又解釋,並不是示威者在現場就等於有份暴動,強調每一件案都看每一個涉案人的具體行為、到底有無參與暴動,「故不是A被定罪,B就一定會被定罪,不是因為『在現場』就會被告。」他補充,雖然在場不等於會被控暴動,但如果示威者在旁吶喊助威,鼓動暴徒衝擊,也可能會被視為協助暴動。具體如何判斷有否參與暴動,則要看相關證供。當日各大媒體甚至網上流傳的短片,都拍攝到暴徒的暴行,熊運信指,只要能確認有關片段是沒有剪接,都可以成為證供,「歸根究柢都是要講證據......有關舉證責任在於控方,而且要是毫無合理疑點。」至於當中的暴動與否到底是不是爭議重點?熊運信指,一般上到法庭,由於暴力行為是清晰可見的,辯方一般不會去爭拗「這不是暴動」,通常只會說是控方「認錯人」,「當作有100個人參與暴動,是否每個都能identify(辨認)到呢?」他又說︰「當然如果你說根本不足3個人的,只有2個人,這也可以作為辯護。」是否檢控由律政司決定對於有人要求撤銷對暴徒的控罪,熊運信笑言這是「言論自由」,自己不評論對錯,但指出律政司有獨立檢控權,相信控方會根據一貫的檢控守則作出檢控,至於是否罪成,則由法庭裁決。他並說,一般檢控守則或會對長者或兒童有特別考慮,但就其他成年人來說,一般不會有酌情,因為成年人應為自己行為負責。江樂士律政司前刑事檢控專員不同的法律制度在「公平審訊」問題上,應當記住,不同的地方有不同的法律制度,有些比較先進,有些則較不先進,一個司法管轄區審判另一個司法管轄區並不總是有益的。當然,不同的制度以不同的速度、不同的方式發展,但不能就此認為其他制度不可信,或者它們不會用自己的司法程序來確定有罪或無罪。雖然有些人總是急於詆毀內地的法律制度,但就改善刑事程序及伸張正義而言,內地的法律制度與我們的法律越來越一致,這一點不能永遠被忽視。自前任最高領導人鄧小平在上世紀80年代誓言「我們必須為中國建立一個現代法律制度」以來,進步的學者和法學家已經接受了他的言論,經常在面對強大阻力的情況下,努力改善刑事司法制度。我很榮幸能見到這些改革者中的許多人,與他們討論已經取得的進展,儘管他們都毫不猶豫地承認,法律制度仍有待改善。不幸的是,大多數批評者其實對內地刑事司法近期的改善知之甚少,更糟的是,許多人根本不感興趣,大概是因為這些改善影響了他們對中國法律制度的先入為主之見。然而,今年3月,最高人民法院院長周強在發表高院工作報告時說,司法機構去年在刑事案件中力求堅持兩項原則,即在存疑的情況下不予處罰,以及不允許非法取得的證據。當然,這與西方對刑事司法的態度是一致的,但這肯定不是巧合,因為內地已通過研究其他法律制度,包括我們自己的法律制度,以求使其法律安排現代化。最近內地的司法有一些重大改革,也許最顯著的是在非自願認罪方面。過去,法院只關注認罪是否屬實,而不考慮認罪過程的情況,在改革者的敦促下,這種情況現已改變。2012年,全國人民代表大會對刑事訴訟法進行了全面改革,法院現在必須排除強迫供證,即使供詞屬實。此外,有趣的是,在香港,法庭可以只根據供詞而將被告定罪,而在內地,法庭除了供詞外,也會尋找確鑿的證據,從而為被告提供額外的保障。至於舉證的標準,內地法官被問及時說,他們必須「確定」有罪才能定罪,這距離我們自己的「超出合理懷疑」標準相差不遠。此外,當局現在鼓勵內地執法人員在較嚴重案件中錄製供證過程,讓法官在審訊時可以看到供詞是如何取得的。當然,最初採用這種做法是香港廉政公署,然後香港警務處也跟隨,現已擴展到內地和澳門。在如今通常公開進行的審訊中,最新的變化是證人出庭作證的頻率遠遠超過以往,他們的證詞因此可以得到檢驗,而較少依賴證據陳述。中國《法律援助條例》於2003年生效以來,內地政府和香港政府一樣,必須提供法律援助,缺乏資金的被告及罪案受害者都可使用這項援助。「司法民主」另一項有趣的發展涉及人民陪審員,他們與香港的陪審員並無不同。雖然這項制度最初在上世紀50年代引進,以讓公眾在司法程序中有發言權,但2018年頒佈的《人民陪審員法》賦予他們在審判中與法官平等的權利,除非法律另有明確規定。這個做法是「為了實現司法民主」,雖然他們通常坐在三人組成的合議庭上,但在較嚴重的案件中,他們也有資格參加通常由三名法官和四名陪審員組成的七人合議庭。雖然陪審員不能就法律問題進行投票,他們仍可討論這些問題,可以與法官一起就「少數服從多數原則」決定的事實問題進行投票。順便說一句,當保安局修例建議的批評者被問及人民陪審員在刑事審訊中的作用增加,會否讓他們感到有所保障時,他們的表情變得呆滯,很遺憾的是,對內地刑事司法制度實際進步的無知,引發了這麼多的爭論。此外,內地近年來的司法水平也有了很大的提高。雖然直到大約20年前,法官幾乎沒有接受過法律培訓,但這種情況現已改變,任何想要成為法官(或檢察官或律師)的人,都必須通過艱難的國家統一法律職業資格考試,以及另外一項法官考試,這極大地提高了司法水平。這些新任法官、檢察官和律師當中,有許多人也曾在其他地方學習法律,通常在英國、德國或美國,也包括在香港,他們熟悉西方的刑事司法概念,這無疑對他們的工作產生了影響。(續昨日,未完,明日待續。)

堐黍(264) | ぜ蹦(923) | 蛌楷(297) |

奻珨うㄩ遠捚忒儂狟婥

狟珨うㄩag遠捚摩芶夥厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

桲仴2020-04-06

晇呇嘉赻2008爛斐蕾眕懂ㄛ梂厥※軗淏耋§腔剴陓楊寀ㄛ妗俴※宦諒京袑碣蟭挋ヾ悵疤く麜核堭梤﹜こ諷嬝沭ㄛ湖婖俴珛忑⑽珨硌腔敕遠こ諷极炵ㄛ勤樑億※錨朠怴情

【文匯網訊】,427,,「HPV」,。,HPV,、。,,;,,,。,422,「Anna」,(「」)HPV「」,,,、、。,324「-」,HPV,「」。「Anna」,20181,「」9000,「」。、「」。,「Anna」,「」;3,,「」「」。,「Anna」,,。「Anna」,「」,「」。,20181,「」。27,,。,20162,100%,。,HPV。HPV、、,「」。HPV6、11、16、18、31、33、45、52、58HPV、。1626,HPV、、、、、、。2018525,2016HPV。530,。,,,HPV5。責任編輯:之袁

ょ眒2020-04-06 03:08:07

拻岆ㄩ笯笛笛樵腔窐講ぜ嘛滔絲Ёㄧ椒荈衋岌悈爰鰽媯捩薰侁砩僅船擒準都湮ㄛむ笢扂蠅釔炰腔楷珋ㄛ湮蟀﹜磁滔﹜蚺鎮虛﹜鰍儔﹜怢笣﹜擘笣脹準珨盄華⑹腔笛樵雛砩僅睿侗楊机脤盓厥僅飲誕詢﹝

蹕繵2020-04-06 03:08:07

彭博通訊社引述消息人士透露,美國總統特朗普因不滿聯儲局主席鮑威爾多次加息的決定,去年12月曾私下討論將鮑威爾免職,並指示幕僚探討此舉的合法性。白宮律師其後研究能否免去鮑威爾的主席職位,只讓他留任聯儲局理事。特朗普周二被媒體問及,是否仍考慮將鮑威爾降職,特朗普回應指「要看他(鮑威爾)怎樣做」。根據《聯邦儲備法》,總統需有合理理由才可辭退聯儲局理事,而主席亦屬理事之一,法院過往將合理理由解讀為作出違法行為或疏忽職守,而非在貨幣政策上與總統意見相左。不過,《聯邦儲備法》曾在1977年作出修訂,令鮑威爾即使被降職,總統亦不能單方面任命現任理事接棒主席,仍需經參議院確認提名。倘若聯儲局主席暫時從缺,一般會由副主席主持聯邦公開市場委員會會議。白宮經濟顧問庫德洛表示,華府目前並無考慮將鮑威爾降職,「這不會在現時發生,故我不會置評」。另外,聯儲局自特朗普上台後已加息7次,局方前日起舉行一連兩日議息會議,外界預計局方將維持利率不變,但可能在會後聲明中預告減息。利率期貨走勢顯示,局方很大可能在7月和9月減息。■彭博通訊社/法新社/美聯社ㄛ黃定光梁志祥陳克勤做證警再退將嚴重威脅安全香港文匯報訊(記者杜思文)基本法保護港人的言論自由,「6.12事件」中絕大部分示威者亦在和平表達意見,但有部分激進的示威者當日使用暴力手段攻擊前線警員。在昨日的立法會大會上,反對派一如既往地企圖漂白該部分激進分子的暴力行為,不斷引述「他人」見聞抹黑警員。反對派「指鹿為馬」的行徑被建制派議員一一踢爆,進出口界議員黃定光、民建聯梁志祥、陳克勤等均表示在12日親眼看到、親耳聽到激進示威者暴力攻擊警方,警方當時已退到立法會的玻璃門處,倘不使用適當武力驅散人群,立法會內的所有人都會受到嚴重威脅,又批評有人網絡欺凌警員甚至其家屬。保安局局長李家超亦重申,惡意散播他人個人資料屬犯法,希望市民不要向警方宣洩對政府的不滿。「議會陣線」毛孟靜聲稱,警方是全副武裝,「質疑」警方會受到「生命威脅」。黃定光:警裝備僅警棍和盾黃定光直言,自己6月12日在立法會大樓內俯瞰,當時警方裝備很輕,只有警棍和盾牌,「警棍呎幾兩呎長,打得幾遠魽H」批發及零售界立法會議員邵家輝表示,12日約下午3時,在NowTV的報道中,可以清楚看到現場有示威者用磚頭、鐵支、木板攻擊警方,企圖衝入立法會,而警方一路後退,幾乎已經退到立法會大樓的玻璃門前。他直言,如果「失去理性」的示威者衝入立法會,立法會內的議員、工作人員、保安等所有人的人身安全都會受到嚴重威脅,又透露自己事後向立法會保安查詢,保安人員亦表示,「在那一剎那,幾千人幾乎已經可以衝入立法會。」梁志祥:警必須用適當武力梁志祥強調,自己親眼看到激進的示威者組織了四五次對警察防線的暴力衝擊,更目睹一名警員被示威者的磚頭擊中後應聲倒地。在警方退無可退的情況下,必須要使用適當武力,例如煙霧彈等來驅散人群。陳克勤:有人叫「1、2、3,衝!」陳克勤憶述,6月12日下午3時,他在立法會內聽到有人用擴音器叫「1、2、3,衝!」衛生服務界議員李國麟引述稱,12日示威人群正退向中信大廈時,警方曾向人群發射幾發催淚彈。「議會陣線」區諾軒「質疑」警方使用武力前並無發出警告,因傳媒片段「未見」警方「開槍」前有舉黑旗示意。李家超表示,只看某報道個片段未必能掌握現場所有情況。事實上,在電視畫面中,有報道前線示威者的暴力行為,亦有警方舉黑旗警告的畫面,且警方亦曾發出口頭警告。林健鋒陳絔g批警遭網欺經民聯林健鋒、民建聯陳絔g等多位議員詢問如何處理網上公開警員及其家屬個人資料,導致網上欺凌、恐嚇等。李家超引述私隱專員的表述,任何人在社交平台公開個人資料,必須要考慮搜集相關資料的手法是否是合法和公平的,如果搜集和披露他人資料以達到欺凌、煽動和恫嚇等不法目的,是不合法的。警方已經設立舉報熱線電話處理相關投訴。﹝AG遠捚厙硊【文匯網訊】,427,,「HPV」,。,HPV,、。,,;,,,。,422,「Anna」,(「」)HPV「」,,,、、。,324「-」,HPV,「」。「Anna」,20181,「」9000,「」。、「」。,「Anna」,「」;3,,「」「」。,「Anna」,,。「Anna」,「」,「」。,20181,「」。27,,。,20162,100%,。,HPV。HPV、、,「」。HPV6、11、16、18、31、33、45、52、58HPV、。1626,HPV、、、、、、。2018525,2016HPV。530,。,,,HPV5。責任編輯:之袁﹝

絆邠2020-04-06 03:08:07

郅郅湮模ㄐ孮帢鉏迤漳uminglongㄛ嫘陲吽秏巹頗※冞楊輛わ珛§忑桴軗輛峔こ頗詨璃懂埭ㄩ控俀陔弝橇楷票奀潔ㄩ2019-03-1516:15:442019爛※3﹞15弊暱秏煤氪例磃捸掉晾姚期晻3堎12桾玴蝤牲蒹封+煤氪巹埜頗撼域2019爛嫘陲吽秏巹頗※陓蚚迵溫陑秏煤斐膘§〞〞▲萇赽妀昢楊◎輛わ珛哫換諒郤魂雄ㄛ忑桴醱砃峔こ頗200嗣靡鍰絳埜馱眕摯嗣模わ珛測桶羲桯ぱ楊哫換﹝﹝朱鼎健港區全國政協委員近日教育局局長楊潤雄表示,其局方或相關政府部門是樂意派人員到校園解釋政府修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》(統稱《逃犯條例》),我完全支持,因為這絕對是正本清源的做法,一來能夠向學生清楚解說修例的背景、原因和各種給予被引渡疑犯的建議保障安排,幫助他們以理性和中肯的態度來分析、審視政府修訂《逃犯條例》的方方面面,辨別黑白;二來能夠阻止一些與修例有關的危言歪理入侵校園,避免惡意之人混淆視聽,誤導學生的理解。對於近期出現大批以所謂大專院校和中學「校友」或「舊生」名義發起的聯署簽名反對修訂《逃犯條例》的行動,楊局長指有學校向他透露根本與學校無關,最多部分聯署是由非常少數的個別校友的行動。若然屬實,這些聯署行動有可能是反對派的陰謀,試圖魚目混珠,製造假象,讓香港,甚至國際社會誤信反對修例的人佔大多數。幸好有「被」聯署的學校陸續發聲澄清從未支持聯署行動,這些學校敢於出來駁斥謊言,真的難能可貴,值得讚許,亦能夠以正視聽。我作為香港中文大學校董,反對將追求知識的和平、寧靜校園作為政治鬥爭的殺戮戰場。大家還記得數年前開始「港獨」分子滲透校園的劣行嗎?他們利用校園作為播「獨」平台,荼毒單純、天真的學生,並向他們宣揚以勇武之力表達訴求,結果造成社會不安寧,最終促成2016年年初一晚的旺角暴動事件,今次若大家容許反中亂港分子將校園捲入修訂《逃犯條例》的爭議之中,香港的繁榮安定必受到破壞。今次這一波所謂學校校友「聯署」,其實是反對陣營的策略部署行動,若不加以反擊,我們的下一代便很容易變成無辜的政治鬥爭棋子。我相信大家都不希望見到我們的青少年受到荼毒,因此應該大力支持教育局向學校解說修訂《逃犯條例》的目的和意義,以釋除學生的疑慮。﹝

廖雌璨2020-04-06 03:08:07

黃國恩執業律師中國委託公證人香港中律協創會副會長反對派與民陣6月12日發起的所謂圍堵立法會、反對修訂《逃犯條例》的行動,演變成一場暴動,這場暴動打茪洐蚳珝E子,有預謀、有組織、有計劃、有策略,造成嚴重混亂、導致多人受傷,目的是要癱瘓立法會,通過阻止修例挫傷特區政府的管治威信。他們以「和平理性非暴力圍堵立法會」為包裝,聚集一班不明就裡的市民,由於聚集的人數眾多,他們得以普通市民為掩護,提供暴徒很好發難的機會,這些全都在他們預先計算之中。暴徒不斷把磚頭鐵枝擲向警員事實上,在金鐘暴動發生前的一段日子,一些疑似暴動策劃者已在網上設立了幾個群組,研究及討論各種暴亂戰術,一些群組的成員甚至以萬計,主要為一班潛在暴徒提供暴動資訊及為他們教路,更有人製作了一份名為《抗戰抗警手冊》給予群組中人,教他們如何製造武器,如何打「佔領戰」、打「攻守戰」、如何衝擊警方防線、襲警等資料,絕對是一本暴動的行動手冊。「6.12」金鐘暴動當日所見,暴徒均穿黑衣並以黑口罩蒙面,有頭盔、眼罩等裝備,全部有備而來,而且背後有不明組織提供大量物資和行動指引,物資、物流安排和戰術部署基本上按上述抗警手冊進行,明顯是有預謀、有組織、有計劃、有策略地去暴力衝擊警方防線,意圖佔領立法會。暴徒當天不斷衝出馬路,衝擊警方防線,不斷把磚頭、鐵枝、木板、甚至鐵馬擲向警員,多名警員受傷,警員生命受到嚴重威脅,情況危急,警棍、胡椒噴霧已經無法制止暴徒的嚴重暴力行為。為保障警員及其他在場人士的生命安全,在別無選擇之下,警察迫不得已把武力升級,用催淚彈、布袋彈等作出自衛反擊,成功驅散暴徒。抹黑警方執法顛倒是非不分正邪一如既往,反對派惡人先告狀,施展常用的抹黑把戲,反咬警方過度使用武力,要求警察撤回把「6·12金鐘暴亂」定性為暴動,並要追究開槍責任。如此抹黑警方打擊暴力、嚴正執法、守護法治,這簡直是顛倒是非、正邪不分!反對派為推倒修例、打擊特區政府管治威信,完全喪失正常人的基本法治信念和道德標準判斷,他們無視暴徒的暴力衝擊警方、襲警行為,反而美化他們為「手無寸鐵的熱血青年」,而警方的自衛行動則被抹黑為鎮壓和平運動,完全顛倒是非對錯,令人心寒。反對派的同路人大律師公會也發聲明,質疑警方向一些「手無寸鐵的示威者」使用非必要的武力,似乎已遠超其行使維持公共秩序的合法權力,這明顯與事實不符。在反修例的暴動中,暴徒毫不理會警方的警告,利用削尖鐵枝、掟磚攻擊警察,多次衝擊警方防線,令警察和其他市民生命安全受到嚴重威脅,試問這樣的示威者,哪裡是「手無寸鐵」!作為專業團體,其評論應以客觀事實為基礎,而不是建基於揣測或偏見,更不應有政治前設,這樣才能顯出意見的公平、公正和客觀,否則所謂專業意見就淪為政客服務的妄言,而不是什麼專業意見了,這是自毀公信力,是不會被別人尊重的。警方在處置這次金鐘暴動中,表現專業、克制,克盡己責,緊守崗位,面對窮兇極惡的暴徒,毫不畏懼,以最低的武力,驅散示威者及暴徒,成功粉碎有人想發動「二次佔中」的企圖,值得嘉許讚揚。香港警隊不愧是世界上最優秀的警隊之一。警察的天職是維護治安和社會秩序,執行法律,保障市民的生命財產安全,他們是法治的守護者。反對派為達政治目的,無理指責警方,對警察進行抹黑,言行可恥。他們無視暴徒的暴力違法行為,公然保護暴徒,為他們的罪行開脫,還睜大眼睛說謊,形容暴徒為「手無寸鐵的學生」,赤裸裸地縱容暴力,更無恥地反過來誣告警察濫權及非法使用武力,試圖打擊警方士氣及政府威信。在香港,遊行示威的權利是受到基本法的保障,但前提是絕對不能使用暴力,市民一定要認清反對派的真面目,更加堅定支持警隊執法,嚴厲打擊示威中的暴力行為,否則美麗的香港難以安寧。ㄛAG遠捚厙硊郭立軍中國社科院地區安全中心中美兩國領導人在最近的一次通話中相互確認,將在G20峰會期間舉行會晤,並就兩國共同關心的貿易摩擦問題展開討論。值得注意的是,雙方在越洋電話中不約而同談到彼此間的個人友誼,「化學反應」繼續發酵。「化學反應」源於兩國領導人在海湖莊園的首次會晤。特朗普總統在會後發推文稱,與中國領導人習近平產生了「化學反應」。不久之後,美國就挑起與包括中國在內,全球幾乎所有經濟體的貿易摩擦。 中美經濟貿易緊張,給全球發展帶來負面影響,不久前,一向比較樂觀的IMF也做出悲觀預測。相信這就是各方高度關注中美領導人能否在G20峰會實現會晤的原因吧。無論如何,中美兩國領導人能在日本見面會談,這就是進展,如果雙方確定能夠進一步繼續展開談判,這是目前期待的成果。中方希望民族復興,美國要再次偉大。雙方在貿易戰中,可以用來傷害對方的手段多如牛毛,遠不止關稅一項,目前看到的,只是冰山一角。但是在這些手段中,可以只打擊對方,而不傷及自己的手段,鳳毛麟角。對於這一點,美方最強硬的貿易戰支持者,也心知肚明。即使在最火爆的貿易戰場,中美雙方也有共同需要做的事。其中之一,就是避免由貿易摩擦引發全球金融系統動盪,也就是避免貿易戰發展到貨幣戰。次貸危機引發全球金融海嘯,提醒人們重視金融穩定的重要性。在人民幣國際化的進程中,控制金融風險,防止幣值過度波動,是中方堅守的目標。做空人民幣的投機行為,多次遭到中方的回擊。在G20峰會會晤中,特朗普期待減少貿易逆差,引導製造業回歸,不希望美元過度強勢,應該能在貨幣問題上與習近平產生不少共同話題。G20峰會,中美領導人來了,見了,談了,就是成果。美國要再次偉大,中國要堅持多邊貿易、建設科技強國、繼續開放,領導人的個人友誼有助雙方更高效地傳遞關鍵的戰略信息。中美只要能確定雙方就貿易摩擦問題繼續談判,就是一個很大的成果。至於具體的談判結果,取決於力量、利益等多方面因素,我們拭目以待。﹝香港文匯報訊中美兩國元首18日通話,表示將在20國集團領導人大阪峰會期間再次會晤,同意雙方經貿團隊保持溝通。這一消息傳出,暫緩了世界的憂慮情緒,提振了全球股市。央廣電「國際銳評」專欄文章指出,合作有底線,磋商有原則。中美經貿談判關鍵是要相向而行,要按照中美元首去年底在阿根廷會晤達成的重要共識,在相互尊重、互惠互利基礎上,進行平等地對話,照顧彼此的合理關切。文章進一步指出,過去一年多來的事實已經證明,在解決中美經貿摩擦問題上,美方的極限施壓手段對中方完全無效,現在和將來也同樣不會奏效。人們看到,自今年5月美方對2,000億美元中國輸美產品提高加徵關稅稅率以來,中方已採取了一系列反制措施:從6月1日起對已實施加徵關稅的600億美元清單美國商品中的部分提高加徵關稅稅率,到警告不要想利用中國出口稀土製造的產品反用於遏制打壓中國的發展,再到建立「不可靠實體清單」制度,中方的應對措施越來越成熟、從容、堅決,這充分證明已做好了全面應對的準備。文章最後指出,現在距中美元首大阪會晤不到10天。希望雙方經貿團隊都切實按照兩國元首在阿根廷會晤達成的重要共識,相向而行,就如何解決分歧積極溝通。如果美方還堅持一邊談,一邊以關稅施壓,那只會適得其反。只有始終堅持平等對話、照顧彼此合理關切,中美才有可能解決問題。﹝

燠鄙鏍2020-04-06 03:08:07

峈源晞堐黍ㄛ窒煦楷晟謹衄刉熬迵覃淕﹝ㄛ特區政府已決定暫緩修訂《逃犯條例》的工作,但香港反對派和外部勢力並未因此而收斂,反而繼續煽動市民今日包圍政府總部、癱瘓主要交通幹道,等等。儘管他們口口聲聲今日是「和平包圍政總」,但香港文匯報記者發現,多名反對派立法會議員一方面聲稱支持「和平」,一方面卻鼓動支持者今日參加是次由激進分子煽動的「包圍」,同時一批激進分子則煽動今日在現場放火、暴力攻擊前線警員以搶奪他們的裝備等,甚至聲言「不排除」即時成立所謂「臨時政府」奪權。根據6月12日和平集會突然變成暴力衝擊的經驗,這無疑是不同反對派陣營間的「唱雙簧」,企圖鼓動更多市民今日參與「和平包圍」,在自壯聲勢的同時,更可以其他市民作為暴徒的「人肉護盾」。市民一旦不慎上當,勢將淪為小部分暴徒破壞社會秩序的棋子。■文:香港文匯報記者鄭治祖 圖:香港文匯報記者彭子文【毒招1】連登仔洗腦文明言襲警搶槍「連登討論區」昨日出現多篇長文,向市民「介紹」在示威集會期間如何衝鐵馬、如何「擺陣作戰」,更教授如何在被捕後「尋求」法律援助云云。香港文匯報記者發現,長文內容一再強調「要暴力」、「要武勇」、「要對付警察」,更聲稱香港市民一直堅持的「和平理性非暴力」是完全無用的。最恐怖的是,文中還提及「火攻又好,爆炸都好」、「摺遮無用,遮要鐵骨」,甚至教市民如何強搶或撿拾警察裝備,企圖煽動民眾集體暴力搶奪警員裝備,圖升級攻擊行動。一旦有人起而效之,後果將不堪設想。【毒招2】瘋傳最後通告揚言強奪治權名義上是要求「撤回」修例,實際上激進派中人其實另有盤算。香港文匯報記者發現在袁天佑妻子陳錦美的fb上載了激進派中廣傳的所謂「最後通告」,其中「警告政府」若不交出6.12當日執勤的前線警員名單、不釋放所有是次拘捕的有暴力行為者,就「不排除」就地成立「臨時政府」,又稱要在廣場「制定架構」,甚至「回收香港管治權」云云。該「最後通告」已徹底地暴露了這些人、或是他們幕後操控者的政治目的,就是要爭奪香港特區的管治權。【毒招3】乞求美國撐腰陰謀瓦解警隊此前,香港反對派就多次赴美抹黑「一國兩制」,讓美國及其盟友有干涉中國內政的藉口。此前,美國國務院等多次美化涉及「6.12」當日那一小撮暴徒。在美國「定性」後,香港反對派近日就開始頻頻針對警方,企圖打擊前線警員。【毒招4】反對派出口術扮和平真煽暴包括毛孟靜、朱凱Y、林卓廷等一眾反對派議員昨日在facebook發佈了鼓吹今日行動的帖文。其中,毛孟靜一面聲稱要「和平抗爭」,一面又專門點名「連登」,似乎惟恐「連登」不受關注、有關煽動暴力的帖文不能廣傳。朱凱Y更毫不掩飾、露骨宣傳,直接在帖圖中用上「遍地開花」、「兄弟爬山」、「各自做洁v、「不撤不散」等字眼,企圖鼓吹民眾「去衝」。【毒招5】民陣威脅警察圖為暴力開路「民陣」昨日「正式」向警方投訴,聲稱在反修例的衝突中,警員對示威者使用「過分武力」。有關投訴的時間點特殊,其投訴方式亦「非常特殊」。投訴者「民陣」召集人岑子杰完全不談當日部分人用暴力衝擊警方,只稱當日集會是「合法、和平」的,明顯是企圖將所有責任推卸給警方,企圖在心理上威脅警方以至所有前線警員,令他們「投鼠忌器」,無法正常執法,為今日以至日後的暴力行動開路。【毒招6】毒果參與煽動坑人自食惡果一直支持民陣的《蘋果》,昨日頭版竟成為了激進派的「廣告版」,「6.21圍政總全面不合作」的大題赫然出現在A1位置,如同「文革」時期紅衛兵的宣傳畫報,令人不寒而慄。同時,「毒果」還要細心地將今日(21日)的時間、天氣、需要準備的「裝備」醒目列出,煽動功力似再升呢。惟「毒果」之宣傳會殃及無辜市民,令部分民眾「中毒」。不過,一旦民眾行為釀成不良後果,只會是自食其果,「毒果」絕對不會負責。﹝李鏡波香港專業及資深行政人員協會會長香港是一個重視法治的社會,基本法賦予香港居民享有言論、集會、遊行、示威的自由,但必須守法,社會絕不容許暴力違法行為,破壞社會安寧。可惜,本港有人為反對修訂《逃犯條例》,鼓吹罷工、罷課、罷市,更煽動年輕人圍堵立法會、堵塞交通要道,有部分示威者更採取暴力行動,衝擊警方,破壞社會秩序,導致有警員、記者和市民受傷。社會各界對此等罔顧法紀、破壞治安的暴力行為予以譴責,並全力支持警方果斷執法,維護社會秩序和穩定,並對受傷的警務人員致以深切的慰問。值得留意的是,近日的暴力衝突中,有不少年輕人參與,令人痛心,暴力行為損害香港的法治穩定,參與暴力行為的年輕人,不僅令自己陷於極度危險之中,日後還極可能要承擔法律責任。希望學校、教師謹守崗位,尊重教育的專業道德,應教導年輕人必須遵守法律,避免參與示威,遠離激進暴力,遠離危險,注意人身安全。特區政府已確切回應社會各界的意見,並就多項建議作出正面回應,包括就修訂《逃犯條例》進一步提高移交門檻至刑期7年或以上的罪行,並只接受由有關地區的中央政府或最高級別司法機構提出移交申請等。包括只涵蓋可判處不少於7年監禁的最嚴重罪行等,並以特首與法庭雙重把關,為當事人提供多項人權及程序保障,政治罪行不移交、不涉及集會、新聞、言論、學術、出版與宗教自由等。事實上,大多數市民相信,有關修訂已提供足夠人權自由保障,有效釋除各方不必要的疑慮。希望立法會各黨派議員,以及社會各專業團體,以保障香港法治安寧、繁榮穩定為前提,理性務實討論並支持修訂工作,攜手維護香港公平、公正、公義的核心價值,共同推動香港和諧發展。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙